- 〖欢迎大家注册,本论坛现未注册用户也可匿名发言。〗
李鸿章的卖国罪证之一：琉球
近代的李鸿章是一个很有名气的人。他签订的马关条约，让国人耻辱了半个世纪。而近年来，我在网上看到很多贴子，多数都有给其平反之意，多言签约非其所愿，其只是负责办事。更有滔滔不绝赞其对经济和开化的贡献云云。
前几天我偶然在一个网站上看到一个投票，说谁是最大的卖国贼。其中有一个选项是李鸿章。我又重看了一下历史相关资料，发现此人确实在国家利益上很不争取。也许这是碍于时代的局限，其不能正确对待自己的行为，但这并不能影响我们对他的评价。
清史稿上，李的传记那里评价颇高，人也很正直，也是外国人眼里的中国政界强人。但在以下两项涉及国家领土完整上，我觉得有问题：
1） 马关条约。
这个是老话重提了。 李到了日本后，接受了那么多条件，这些全是清政府的观点吗？恐怕未必吧，要知道李可是当时的清政府全权代表。况且，李在日本曾有过被刺的一幕，这是否会对其条约签订起了什么作用？
此约一签，大片领土不再是我国所有，我们的宝岛台湾也沦落。若非后来发生的抗日战争等，台湾能否回归怕都难说。
2）琉球
琉球群岛，治域就是现在日本冲绳县。其实一直到近代，这也是我们的领土。琉球群岛在现在地位非常重要。现在我们一直在说我国东临太平洋什么的，可实际上根本算不上。因为日本把我们到太平洋的那里全堵死了，就是靠的琉球岛的那些领土和领海。而且一直延到台湾北边，现在的钓鱼岛，只是星星点点的小部分罢了。台湾一定会回归，但仍然太平洋的出口太小。现在整个太平洋的四分之一西北部，基本都被日本控制。扯远了
琉球在清代，一直也是个边境小附属国，年年臣服进贡什么的。在近代却被日本强占并吞并。这本来非常有希望争取回来，最起码弄个历史争议什么的，结果现在却名正言顺地成为日本一部分。为什么会这样子？ 李鸿章应承担责任！
当年日本强占后，也很理亏，清也交涉过，但没有成果，结果李鸿章上了篇论文，说占就占吧，反正我们也不可惜。结果造成现在的后果。
附上清史稿里琉球的一段文字：“光绪元年，琉球国贡使蔡呈祚回国病殁山东，赐葬费银。五年，日本入琉球，灭之，夷为冲绳县，虏其王及世子而还。总理衙门以灭我籓属诘日本，日人拒焉。六年，帝命北洋大臣李鸿章统筹全局，鸿章奏言：“琉球原部三十六岛，北部九岛、中部十一岛、南部十六岛，而周回不及三百里。北部中有八岛早属日本，仅存一岛。去年日本废灭琉球，中国叠次理论，又有美前总统格兰忒从中排解，始有割岛分隶之说，此时尚未知南岛之枯瘠也。本年日本人竹添进一来津谒见，称其政府之意拟以北岛、中岛归日本，南岛归中国。又议改前约。臣以琉球初废之时，中国体统攸关，不能不亟与理论。今则俄事方殷，势难兼顾。且日人要索多端，允之则大受其损，拒之则多树一敌，惟有暂从缓议。因传询在京之琉球官尚德宏，始知中岛物产较多，南岛贫瘠僻隘，不能自立。而琉球王及其世子，日本又不肯释还。適接出使大臣何如璋来书，复称询访琉球国王，谓‘如宫古、八重山小岛另立三子，不止吾家不原，阖国臣民亦断断不服。南岛地瘠产微，向隶中山，政令由土人自主。今欲举以畀琉球，琉球人反不敢受，我之办法亦穷’等语。臣思中国以存琉球宗社为重，本非利其土地。今得南岛以封琉球，而琉球不原，势不能不派员管理。既蹈义始利终之嫌，且以有用之兵饷，守瓯脱不毛之地，劳费正自无穷。而道里辽远，实有孤危之虑，若惮其劳费而弃之不守，適坠人狡谋。且恐西人踞之，经营垦辟，扼我太平洋咽喉，亦非中国之利。是不议改约，而仅分我以南岛，犹恐进退两难，致贻后悔。今之议改前约，傥能竟释琉球国王，畀以中、南两岛，复为一国，其利害尚足相抵，或可勉强允许。不然，彼享其利，我受其害，且并失我内地之利，窃所不取也。臣愚以为日本议结琉球之案，暂宜缓允。”由是琉球遂亡。”
李鸿章的这篇论文看上去似乎不错，顾虑国际形势什么的，但实际上经不住推敲。这种涉及国家领土的问题怎么算是暂允呢？ 要么不答应要么答应，不可能有这种说法，这是明显地卖国行径。
搜索更多相关主题的帖子:
李鸿章 琉球 罪证 卖国
